Кажется, немного разобрался, какую позицию занимают масоны в современном мире. Даже не знаю, что сказать. То, что на однодолларовой купюре изображён ихний символ в виде египетской пирамиды с отсечённым верхом, в котором светится некий глаз, это типа ладно, прикольно по-крайней мере:) То, что там что-то про «новый порядок» (а, кроме, «порядок» «ordo»-«order» имеет и значение «орден») навека понамалёвано, ладно. Ну Вашингтон и прочие президенты США типа Трумана - масоны, ну хорошо. Но то, что столица США г.Вашингтон полностью разбита по части несения масонской символики, как будто это некое ритуальное святилище в Египте, это меня впечатлило.
Улицы, допустим, идут не только перепендикулярно-параллельно, но и под хитрыми косыми углами, образуя пирамиды, пентаграммы и прочие фигуры. Допустим, улицами образована такая же пирамида с отсечённым верхом, как и на долларовой купюре, а на месте этого самого глаза тусуется Капитолий - здание Конгресса: http://www.brynmawr.edu/A...ties/wld/05830/05830a.jpg
Есть в оной столице США некий видный обелиск Washington Monument, так он, говорят, составляет 555 футов в высоту над землей. Под землёй его глубина составляет 20% от высоты. В сумме получаем цифру 666. Все эти постройки, как там этим масонам надо, разнесены по расстоянию друг от друга и по сторонам света. Тут всё расписано подробно: http://www.freemasonrywatch.org/washington.html
О том, какие ритуалы практикуют масоны, подробно написал некий капитан Морган аж в 1827 году. Он типа сам был масоном лет тридцать. За раскрытие секретных ритуалов публике его тогда же и немножко убили, говорят, даже в какой-то извращённо-ритуальной форме. Но книжка осталась: http://www.utlm.org/onlin...nsfreemasonrycontents.htm
Там много внимания уделяется понятию «свет». «Просвещение» - «просветление» - «путешествие в поисках света» и т.д. - эти мотивы постоянно присутствуют в масонских фразах и ритуалах. Вроде бы принято считать, что «свет» - это понятие положительное, не правда ли? Масоны тоже так считают. «Люцифер» т.о. тоже положительный персонаж (для них) , поскольку дословно означает «светоносный», «светоносец». Отсюда, собственно, и почитание числа 666.
Как становятся люди масонами/членами братства какого-либо из многочисленных орденов в массовом порядке? В основном, мне кажется, будучи студентами в университетах. Там в ихних кампусах очень распространено даже снимать жильё не индивидуально, а «братством», по-ихнему «fraternity». А кто из видных политиков, экономистов и прочих воротил не имеет высшего образования? А кто из тех, что имеет, обошли стороной вот эти вот братства? Ведь стать членом братства, fraternity весьма неплохо с точки зрения завязывания прочных знакомств. Члены братства обязаны «по уставу» помогать друг другу, это, в первую очередь, в карьере пригодится. Ритуалы принятия бывают даже такие, что чувак типа голый ложится в какой-то гроб, либо с завязанными глазами в кальсонах в одном тапке лазит по ложе. Потом ему дают какой-то фартук поносить - бред полный, короче.
Казалось бы, чем бы не тешились. Но секретность принимаемых решений в масонской ложе ведёт как раз к тому, что не масоны, «подмастерья» («cowan» - масонский термин) не уведомляются о том, какой проект, и какими средствами осуществляет правящая верхушка. Допустим, мы не знаем, что произошло 11 сентября 2001 года. Мы можем смотреть и гадать, где вообще есть место на фотках боингу, который по официальной версии врезался в пентагон (опять пентаграмма):
А они, возможно, знают наверняка. Всем известно, что деньги правят миром. Это так, но плюс к этому для эффективного управления страной/миром у правящей олигархии должна быть налаженная инфраструктура для согласования своих действий независимо от принадлежности к разным политическим партиям или к чему-то ещё. Иначе было бы непонятно, почему в СМИ такие явно «горячие» темы просто не попадают даже когда одна партия борется с другой за власть, и ,казалось бы, самое время помахать грязным бельём противника в корыстных целях.
Единственно, я теперь не пойму: ученье - это свет или тьма? Если свет - от люцифера, то тьма - от кого? Масоны - это всё же хорошо (для кого?), или как бы не очень? Альтернативы-то в правлении тоже не фонтан. Возьмём ту же Гаити, Африку или Бразилию. Вообще как-то немного грустно, мне кажется.
Записи радиопередач «Экспедиция» и «Неизвестная планета» (ведущий - один и тот же, просто на разных радиостанциях) с бывшим канцлером Мальтийского Ордена Захаровым.
Мне было очень интересно послушать, особенно вторую передачу. Классный дядька этот Захаров, и рассказать ему есть чего.
Валер, помнится ты обещал Климова почитать. Что-то с сайтом у него случилось, вряд ли случайно :). Вот, плавное начало: Крылья холопа. Или это: Князь мира сего. Я уже забыл хронологию.
Я сейчас попытался читать про этого Бориса с Максимом, но вряд ли смогу эту беллетристику читать про их жизни в НКВД - не люблю я этот жанр, Стругацких напополам с Суворовым напоминает :) Осилю, видимо, только главу «Суть проблемы», дабы чисто ознакомиться с точкой зрения автора. Суть её в этом, так ведь?
цитатаНа сегодняшний день многие уже знают основные принципы устройства атомной бомбы, но лишь очень ограниченный круг посвященных имеет знание и умение, необходимые для производства ядерного оружия и, что не менее важно, смогут доставить ядерную боеголовку к цели, используя ее для разрушения государственных структур. То же самое относится и к знаниям в области ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИИ, однако, дегенераты - более эффективны в разрушении стран, чем ядерное оружие. Они почти также эффективны (но одновременно и также опасны) как биологическое оружие.
Дегенераты, как правило, ненавидят нормальных людей. Ведь “дьявол не может любить и не любит тех, кто любит”.
Мерзким вырожденцам доставляет истинно садистическое удовольствие наблюдать как один полубезумный лидер-извращенец, приведенный ими к власти в одном государстве, идет войной на другого полубезумного садиста-извращенца, приведенного ими же к власти во главе другого государства, а миллионы и миллионы нормальных людей гибнут при этом для забавы и садистического удовольствия этих лидеров дегенеративной секты.
Вы хотите меня спросить - как это делается? Делается это через масонство.
Масоны, Иллюминаты, Ротари и так далее (имя нам легион, ибо нас много - ответили бесы Ему) все это клубы, где дегенераты внимательно наблюдают за поведением возможных кандидатов и, при подтверждении наличия сильных гомо-садистических наклонностей, начинают активно продвигать их к рычагам власти.
Вроде бы выглядит как сосунок, а так или иначе «политтехнолог» по образованию, стал быть, по крайней, мере приоритеты такие налицо у организации, которая публично открещивается от участия в политике. Небось, специалиста по икебане на этот пост не поставили бы. Они утверждают, что их ложа официально признана всякими другими зарубежными масонскими ложами, а французы, собственно, учредили эту самую Великую Ложу России.
Да, дочитал я эту главку у Климова. Для общего ознакомления, конечно, пойдёт для расширения кругозора, но вообще это тяжёлый случай. Представь, что его «Высшую социологию» как-то проводить в жизнь с гос. позиций - крышу нации снесёт почище фашизма. Пожалуй, и не зря его давят.
Ответ, чувствую, затянулся. По сути да, оно. Я читал книги, первую вообще, как беллетристику, мне просто её дали почитать, без комментариев, читалась легко, как приключенческая повесть, постепенно перетекая в «высшую социологию». Потом, кажется, «Крылья холопа» - интересно было узнать, как человек решился переметнуться, будучи советским офицером... Пытался тут высказаться по сути, но всё удалил - безбрежен океан, и плыву я по нему на своей лодке, как умею - по ветру, по звёздам, по наитию. И ничего не ведаю.
Ну, а чего Климова то мне так советовал ? :) Я думал, там чего умное будет. А он туда же. Что масоны - какой-нибудь прыщавый юнец, либо выживший из ума старикашка - непременно Великий Достопочтимый Мастер. И этот: Высшая социология. Как будто его идеи так уж трудны для постижения. Тему селекции людей кто уж только не мусолил на какие угодно лады - ничего хорошего ни разу не вышло.
Ну и масоны, и что? Знаю одного, скучный тип. Носит перстенек. Для непосвященных обычный, для посвященных многозначительный, типа если кто увидит из знающих, должен помочь. Но до определенной степени. Вообще Климов - старый маразматик. Противоречит сам себе постоянно, и вообще серьезно рассматривать его писанину не стоит. А вот почитайте лучше «Маятник Фуко» Умберто Эко, кто не читал, естественно. Есть категория людей тянущеяся к непонятному, тайному и необъяснимому. Как Довлатов писал » Что губит дурака? - Тяга к прекрасному». Вот и тут так же. Люди везде люди, и кто то лох, а кто то МММ. Кто то теряет, а кто то находит. Только и всего.
Послушал Александра Мирзаяна - вот это да, оптимальный сплав философии и музыки/поэзии. Наверно, это и есть настоящая алхимия. Вот это я понимаю и очень одобрям: http://www.radiomayak.ru/...les/9741/20095-audio.html
Недавно посоветовали сайт интересного человека, Глеба Бутузова, он сам пишет какие-то статьи и предисловия к чужим работам по алхимии. Весьма эрудирован, исторические экскурсы так вообще интересны сами по себе.
Вообще я так понял, что масоны мне не очень катят, но на определённой дистанции от них есть всякие интересные штуки типа той же алхимии, спекуляций на тему музыки, философии и т.д.
Я пока прочитал пару его небольших статеек страниц на 15, весьма занимательно. Эта об истории «герметических традиций», масонства, короче, в России и на Украине: http://lastwitch.com/alchemy/Herm_trad_Rus_Ukr.pdf
Про масонов я уже давно забыл, и слава богу, в данном случае это имеет отношение к символизму:
Это уже не первая передача "Неизвестной планеты" с участием Николая Вашкевича, кажется, вторая, но она даже интереснее первой, несмотря на то, что речь идёт о том же его открытии в области семантики и устройства мира вообще. "Вначале было слово", - до меня только сейчас вполне дошло, что не "было", смысл здесь такой: "Слово, семантика лежит (в настоящем времени) в основе абсолютно всех вещей и явлений."
Вашкевич говорит, что слова, код уже написаны, можно, если угодно, считать, что Богом, а можно сказать что слово, невидимый код и есть Бог.
Далее, человек, познавая мир, создавая свой язык, скорее не изобретает, а распознаёт, открывает, вытаскивает с уровня подсознания в сферу сознания уже написанный (кем-то) код. При этом он допускает много ошибок, человеческих ошибок, это важно.
Вашкевич говорит, что основными семантическими осями координат являются всего два языка: русский и арабский. В комбинации друг с другом они составляют семантический аналог солнца, которым освещается мир так, что его можно видеть и познавать. Эта аналогия с солнцем символически подтверждается тем, что первые буквы названий этих языков дают "РА" - имя бога солнца.
Ещё в первой передаче Вашкевич поразил меня этими связями в русском и арабском языках, в частности в названиях стран и городов: Москва - Дамаск, Россия - Сирия. Кстати, по ихнему названия стран звучат ещё ближе: Русия - Сурия.
В этой передаче он меня поразил в особенности тем, что легко и просто объяснил, как пророки и другие великие люди с глубоким уровнем интуиции, вытаскивают на свет религиозные мифы и открытия об устройстве мира. Смысл такой, что они видят образы более или менее чётко, но образы эти НЕ ПЕРВИЧНЫ: они имеют первопричиной код, слова, также как окошки в "Windows" или в любой другой программе имеют первопричиной машинный код. Но в медитации, в интуиции сложнее: проницательный человек может "получить доступ" непосредственно к коду, но не отдавая себе в этом отчёта, увидеть картинку - результат действия кода. И тут он может хитро ошибиться: вместо правильного слова воспринять близкое по написанию, и увидеть образ этого другого слова, например, увидеть дерево, а правильное слово, допустим, в коде было арабское "дерая" - "познание". В результате получаются странные мифы о дереве познания (как будто дерево имеет к познанию хоть какое-то отношение), Будда медитирует под деревом... И такая путаница во всём, надо иметь ключ, метод, чтобы в ней разобраться, и Вашкевич его, собственно, даёт.
Там куча гениальных идей, я не в состоянии даже половины их упомянуть. "Водород тоже непредсказуем так же как Русь". Идёт параллель между периодичностью химических элементов и названий стран, допустим. Уже ясно, что слова, символы важнее, чем образы. Точно также слова, символы важнее, чем история, поскольку они являются первопричиной того, что потом разыгрывается с большей или меньшей степенью погрешности.
Вашкевич - гений, по-моему, даже гордость за Россию возникает, что она рождает иногда людей, способных ясно и чётко толкнуть идеи такого высокого уровня.
цитатаВашкевич - гений, по-моему, даже гордость за Россию возникает, что она рождает иногда людей, способных ясно и чётко толкнуть идеи такого высокого уровня.
цитатаЕдинственно, я теперь не пойму: ученье - это свет или тьма? Если свет - от люцифера, то тьма - от кого? Масоны - это всё же хорошо (для кого?), или как бы не очень? Альтернативы-то в правлении тоже не фонтан. Возьмём ту же Гаити, Африку или Бразилию. Вообще как-то немного грустно, мне кажется.
1. насчёт света и тьмы про физику при изменении магнитного поля возникает электрическое(свет ) при измененииэлектрического поля - магнитное(тьма ) это так называемая эл.маг. волна которая распространяется в пространстве со скоростью света и обсолютно независит от источника 2. см. №1 3. см. №1 4. ты тоже волна
Недавно смотрел фильм корейца Ким-Ки-Дука "Остров". Любит он снимать отражения задниц в глади озера, когда люди туда того. Они типа там в Корее, как я понял, на плотиках для ныряния в основном живут, дам же домики фанерные строють. Гармоничные люди, волновые.
Эпатаж воздействует на людей с комплексами. А если тебе это глубоко по барабану, просто не интересно? Люди чисто от скуки всякими извращениями мучаются, Альмодовар в Испании, а этот Чин-Гиз-Хан в Корее. Одна фигня, насквозь их вижу как Ленин. Подёргаются туда-сюда так, что уже у самих потом ничто никуда не смещается, хоть колом эту точку сборки теши, и как Хемингуэй стреляются, считая, что "вычерпали эту жизнь до дна" :)
Мне кажется, надо наряду с тем, чтобы пытаться кого-то или себя самого по голове бить, искать и более тонкие, я бы сказал более артистичные способы смещения сознания. Эпатаж не есть искусство, искусство гармонично.
как говориться на вкус и цвет товарищей нет но правило распредиления энергии в материальном мире одно начал его описывать Ньютон потом другие евреи расширили рамки Максвелл Бор Энштейн.... а всё остальное - лирика досуг и психоанализ )))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
) 
) 
- участник сейчас на форуме