Отправлено: 15.08.05 21:35. Заголовок: песня

хтоел выложить записи гр. Окончательный диагноз, в которой когда-то (5 лет назад) играл, но полетел сиди ром.
в это время наиграл песню, кусок ее выложил на своей страничке
надеюсь, что в ближайшее время доведу процесс до конца
опять low mp3(но уже получше)

 Отправлено: 29.08.05 09:33. Заголовок: Re:

спасибо! письмо тоже получил...
попробую поиграть сегодня. В сольмажоре не очень сложно, но надо посидеть.
гитар про у меня был, может скачаю новую версию
ты пока не убирай письмо с сайта, я еще не скачал второй файл.

 Отправлено: 29.08.05 20:25. Заголовок: Re:

Угу.

 Отправлено: 01.09.05 22:06. Заголовок: Re:

тему уже выучил, с и мпровизацией пока туговато...

 Отправлено: 02.09.05 20:07. Заголовок: Re:

Ура, ты работаешь над ней! Сам понимаешь, импровизация - это чисто для тебя по твоему усмотрению, чтоб показать себя. Я в любом случае буду доволен, если первая часть будет звучать. В конце концов вторую часть всегда можно просолировать на гитаре :)

Или во втрой части скомбинировать солирование, да даже просто проигрыш той же темы темы на гитаре с вставкой небольших фраз на гармошке. Это я к тому, чтоб ты не заморачивался особо.

 Отправлено: 06.09.05 19:59. Заголовок: Re:

придумал кое-чего, надо записать. еще гармошку немного почищу, что бы не жужали клапаны.
если можешь, напиши как ты пишешься( МОЖНО НА Е МЭЙЛ)
неплохо звучит

 Отправлено: 07.09.05 04:56. Заголовок: Re:

В смысле, как пишусь? Ты мне мп3 своей партии когда пришлёшь, я его разожму в wav, запихаю в Кубэйс как вторую дорожку, ну и эффектов всяких понацепляю.

Сведу со своей гитарой, в мп3 перегоню и выложу, что получилось.

Можешь слать необработанный сигнал от гармошки в 64kb/s или там 96kb/s моно, дабы на трафике для себя сэкономить. Или если хочешь сам обработать себя, шли свой примоченный сигнал в 128kb/s или в 192kb/s стерео.

 Отправлено: 11.09.05 22:07. Заголовок: Re:

выложил вариант партии гармошки.
немного зажато вышло, потому что единственная возможность записаться была вечером, после того как уложили дочку...

 Отправлено: 12.09.05 03:53. Заголовок: Re:

Александр,
прослушал, впечатлён твоим черновым вариантом! В деталях написал тебе по мылу. Буду ждать от тебя чистовик :)

 Отправлено: 12.09.05 10:47. Заголовок: Re:

Пока черновик выкладываю:
click here

Александр,
ещё когда будешь чистовик записывать, запиши там в конце или в начале пару секунд просто фона без музыки и других посторонних звуков, дабы я потом по этому образцу попытался этот фон частично удалить с записи.

 Отправлено: 13.09.05 01:51. Заголовок: Re:

Александр, впечатляет, правда! Шумы - вопрос аппаратный, но Валера правильно говорит: софтом полностью не вычистить, а искусство страдает.) Желательно бы задуматься о мало-мальских железяках, позволяющих эту проблему обойти на радость слушателям. Если консультации нужны, давайте обсуждать в соответствующей теме. Минимальный опыт вроде как наработан...)

 Отправлено: 13.09.05 01:58. Заголовок: Re:

PS
Валера, извини, забыл про режиссёра.) Заранее респект.

 Отправлено: 14.09.05 12:21. Заголовок: Re:

давайте обсуждать!
Я как раз не очень понял про убирание шумов.
попробовал убрать шумы в кул эдите, но ушло почти все
комп у меня обчный пентиум 3 и 98 цштвщгцы(wind)
можно ли заземлить компьютер?

 Отправлено: 14.09.05 23:46. Заголовок: Re:

У меня звуковая карта шумела весьма сильно, это ничем не лечилось. Кроме как вырезать шумы после записи с некоторой потерей качества полезного сигнала, чем я и занимлася, пока не сменил карту.

Так как у меня с этим опыт уже есть, то сам не парься, шли мне необработанную запись с парой секунд шума карты без посторонних примесей в конце или в начале.

Так как у меня М-Аудио с тем же компьютером не шумит, то, соответственно, компьютер заземлять не надо. Во всяком случае я бы свой лэптоп заземлять не стал.

 Отправлено: 15.09.05 00:59. Заголовок: Re:

Александр!
Может быть ты не совсем корректно пользуешься шумодавом? На шкале noise reduction level (как советуют Петелины) более 60 выставлять не следует, т.к. пострадает полезный сигнал. Если при 60-ти результат шумоподавления не устраивает, то, вероятно, надо что-то предпринимать с железом. Начинать именно с карты - дело сугубо личное, она тоже денег стоит. Тут гораздо важнее какой-нить преамп и микрофон. По поводу карты, кстати. Можно проверить так: взять акустическую гитару с пьезиком (если нет своей, одолжить на вечер у знакомых) и попробовать записать с неё звук в карту. Если звук тебя устраивает, то, по идее, тебя должно устроить и то, что ты получаешь по схеме микрофон=>преамп=>карта. Валерин девайс нельзя назвать обычной звуковой картой (если бы у него был PC или Mac, и он взял бы у M-Audio, например, Audiophile или Delta, то не решил бы проблемы шума).

 Отправлено: 15.09.05 03:08. Заголовок: Re:

Angler пишет:

цитата

---

(если бы у него был PC или Mac, и он взял бы у M-Audio, например, Audiophile или Delta, то не решил бы проблемы шума).

---

Почему, в чём принципиальная разница? У меня внешний интерфейс, подключающийся через шину ФайерВайер просто потому, что в лэптоп ничего не вставишь. У кого-то внутренне-вставляемая карта, допустим, через шину ПиСиАй.

Но это же в любом случае вещи в себе, не так ли? И тот и другой девайс проводит преобразование аналогового сигнала в цифру и общается с компьютером через драйвер своего звукового устройства. Откуда шум возьмётся во встроенной карте, если она качественная, и по своим характеристикам шуметь должна тихо-тихо? При том условии, что блок питания в компьютере стандартный, не специально поломанный, чтобы выдавать какой-нибудь переменный ток?

Кстати, я тестировал СаундБластер Аудиджи ПиСиЭмСиАйЭй в своём лэптопе (вроде, как это уже внутрь вставляется? :) , так оно тоже не шумело. Т.е. шумело, но не на уровне -27дБ.